6月3日，我们推送了“信箱普法系列：拿走安检机上的包包，是捡还是偷？”，邀请网友对上述行为的定性进行投票。投票结果显示11%的读者认为是捡到遗失物，不构成犯罪；43%的读者认为构成盗窃罪；44%的读者认为构成侵占罪。有过半数的读者选择是错误的！这说明普法工作很有必要，且任重而道远。

 

今天，小编转载“中国裁判文书网”上找到的类似案例，供广大网友参阅。

 

公安机关提示，不要因为贪心拿走不属于自己的物品，洁身自好、安全无虞。

 

判决书一：

 

 

 

兰州铁路运输法院

 

刑 事 判 决 书

 

（2020）甘7101刑初18号

 

公诉机关兰州铁路运输检察院。

 

被告人孙某平，（个人信息略）。

 

兰州铁路运输检察院以兰州铁检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孙某平犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察官刘艳出庭支持公诉，被告人孙某等到庭参加诉讼。现已审理终结。

 

公诉机关指控，2019年7月18日8时40分许，被告人孙某持票准备从兰州车站乘坐旅客列车前往武威市，在进候车室安检时，将旅客杨某遗落在安检仪传输带铁栏杆上的一个黑色单肩背包盗走，内装“苹果”牌7Plus（128G）手机一部,价值3400元及充电器等物品。破案后，追回被盗物品，已发还被害人杨某。

 

对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙某罚金6000元的刑罚。

 

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人身份证复印件、兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所兰铁公（兰州）扣字〔2019〕023号扣押决定书（副本）和扣押清单及扣押笔录、发还清单、被盗物品照片、旅客购票信息表、旅客列车车票复印件；证人仝某、柴某的证言；被害人杨某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；兰州市价格认证中心兰价认定字〔2019〕215号价格认定结论书等证据证实，足以认定。

 

本院认为，被告人孙某平以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚，其系偶犯并有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下：

 

被告人孙某平犯盗窃罪，单处罚金6000元。

 

（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。

 

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

 

审判员 周青浦

 

二〇二〇年八月五日

 

书记员 崔 洁

 

判决书二：

 

 

 

石家庄铁路运输法院

 

刑 事 判 决 书

 

（2019）冀8601刑初21号

 

公诉机关石家庄铁路运输检察院。

 

被告人于某，男，（个人信息略）。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。

 

石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

 

石家庄铁路运输检察院指控，2019年6月24日2时许，于某在北京铁路局衡水火车站乘车前往济宁，其携带物品通过安检仪检查后，将被害人王某遗落在安检仪传送带上的黑色背包盗走。背包内装有华为荣耀10型手机一部、OPPOR15X手机一部、人民币8635元等物品。经鉴定，该华为荣耀10型手机价值人民币1618元、该OPPOR15X手机价值人民币1234元。被盗钱物共计价值人民币11487元。被告人于某于6月25日主动投案，如实供述了自己的罪行。涉案钱物已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。

 

在法庭审理中，被告人于某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议，认罪认罚。

 

经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。

 

上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所民警出具的到案经过、情况说明，被害人王某的陈述，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，《价格认定结论书》，被告人于某的常住人口基本信息和户籍等。被告人于某的供述与证据所证明的事实一致。

 

本院认为，被告人于某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人于某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且退缴全部被盗财物，认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：

 

被告人于某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万二千元。

 

（罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）

 

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

 

审判员 田红彪

 

二〇一九年十一月二十七日

 

书记员 毛振伟

 

温馨提醒

 

为推动珠海公安工作，及时解决群众“急难愁盼”问题，欢迎市民朋友向珠海市公安局“局长信箱”写信，对公安工作提出意见和建议。